序號

評審項目

分值

評分標準

1

技術(shù)條款響應情況

15

根據各投標人投標產(chǎn)品對招標文件采購人需求中技術(shù)參數的響應程度進(jìn)行評審：

投標人投標產(chǎn)品完全滿(mǎn)足招標文件采購人需求中的技術(shù)參數要求得15分；

不滿(mǎn)足采購人需求中重要技術(shù)參數（“▲”項目），每項扣1分；不滿(mǎn)足采購人需求中一般技術(shù)參數（非“▲”項目），每項扣0.5分，扣完為止。

注：投標人須按招標文件條款要求提供對應的證明材料，同時(shí)提供投標產(chǎn)品相應彩頁(yè)資料（或投標產(chǎn)品制造商提供的蓋章技術(shù)參數相關(guān)資料）和采購人需求差異表并加蓋投標人公章，不符合或不提供的，視為負偏離。

2

擬派項目經(jīng)理情況

6

投標人負責本項目的項目經(jīng)理資質(zhì)情況：

同時(shí)具有以下資質(zhì)：

1、IT項目經(jīng)理中級或以上認證證書(shū)，提供認證網(wǎng)站截圖；

2、綜合布線(xiàn)工程師高級或以上證書(shū)，提供認證網(wǎng)站截圖；

3、本科或以上學(xué)歷。

以上證書(shū)應在有效期內。

每滿(mǎn)足一項2分，6分為滿(mǎn)分。

需要提供以上證書(shū)復印件加蓋公章及在投標人公司購買(mǎi)社保證明或個(gè)人所得稅繳納證明（在投標人公司6個(gè)月以?xún)热我?/strong>一個(gè)月份的社保個(gè)人繳費歷史明細表，加蓋社保業(yè)務(wù)專(zhuān)用章）。

3

安裝、調試及驗收方案

7

安裝、調試及驗收方案內容完整、詳細、表述清晰、科學(xué)合理、切實(shí)可行，針對性強，得7分；

安裝、調試及驗收方案較完整、較詳細、較合理、有一定可行性， 得4分；

安裝、調試及驗收方案不完整、合理性差、可行性差，得1分；

不提供不得分。

4

質(zhì)量保障措施

7

質(zhì)量保障措施詳細、合理可行，切合實(shí)際，得7分；

質(zhì)量保障措施比較詳細、合理可行，比較切合實(shí)際，得4分；

質(zhì)量保障措施簡(jiǎn)略、缺乏可行性，得1分；

無(wú)質(zhì)量保障措施不得分。

5

所投產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng )新情況

5

所投產(chǎn)品具有技術(shù)創(chuàng )新性，且程度高，得5分；

所投產(chǎn)品具有技術(shù)創(chuàng )新性，程度比較高，得3分；

所投產(chǎn)品缺少技術(shù)創(chuàng )新性，得1分。

6

售后服務(wù)方案

10

售后服務(wù)方案內容完整、詳細，售后服務(wù)計劃科學(xué)合理、針對性強，得10分；

售后服務(wù)方案內容較完整、較詳細，售后服務(wù)計劃較合理、有一定針對性，得6分；

售后服務(wù)方案內容不完整，售后服務(wù)計劃合理性差、針對性差，得3分；

不提供不得分。

合計

50分

序號

評審項目

分值

評分標準

1

技術(shù)條款響應情況

15

根據各投標人投標產(chǎn)品對招標文件采購人需求中技術(shù)參數的響應程度進(jìn)行評審：

投標人投標產(chǎn)品完全滿(mǎn)足招標文件采購人需求中的技術(shù)參數要求得15分；

不滿(mǎn)足采購人需求中重要技術(shù)參數（“▲”項目），每項扣1分；不滿(mǎn)足采購人需求中一般技術(shù)參數（非“▲”項目），每項扣0.5分，扣完為止。

注：投標人須按招標文件條款要求提供對應的證明材料，同時(shí)提供投標產(chǎn)品相應彩頁(yè)資料（或投標產(chǎn)品制造商提供的蓋章技術(shù)參數相關(guān)資料）和采購人需求差異表并加蓋投標人公章，不符合或不提供的，視為負偏離。

2

安裝、調試及驗收方案

9

安裝、調試及驗收方案內容完整、詳細、表述清晰、科學(xué)合理、切實(shí)可行，針對性強，得9分；

安裝、調試及驗收方案較完整、較詳細、較合理、有一定可行性， 得5分；

安裝、調試及驗收方案不完整、合理性差、可行性差，得2分；

不提供不得分。

3

質(zhì)量保障措施

9

質(zhì)量保障措施詳細、合理可行，切合實(shí)際，得9分；

質(zhì)量保障措施比較詳細、合理可行，比較切合實(shí)際，得5分；

質(zhì)量保障措施簡(jiǎn)略、缺乏可行性，得2分；

無(wú)質(zhì)量保障措施不得分。

4

所投產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng )新情況

7

所投產(chǎn)品具有技術(shù)創(chuàng )新性，且程度高，得7分；

所投產(chǎn)品具有技術(shù)創(chuàng )新性，程度比較高，得4分；

所投產(chǎn)品缺少技術(shù)創(chuàng )新性，得1分。

5

售后服務(wù)方案

10

售后服務(wù)方案內容完整、詳細，售后服務(wù)計劃科學(xué)合理、針對性強，得10分；

售后服務(wù)方案內容較完整、較詳細，售后服務(wù)計劃較合理、有一定針對性，得6分；

售后服務(wù)方案內容不完整，售后服務(wù)計劃合理性差、針對性差，得3分；

不提供不得分。

合計

50分